Les faits ne pouvaient pas être considérés comme "insignifiants" et les conséquences
des actes de B______ étaient graves pour D______, contraint de débuter un suivi
psychothérapeutique le 29 avril 2020 à raison d'une séance par semaine. Aussi, bien
que B______ ait pris conscience de l'illicéité de son comportement et manifesté
spontanément des actes de repentir, cela ne reléguait pas à l'arrière-plan la gravité des
actes commis.

Se référant à son pli du 17 juillet 2020, il persiste dans ses réquisitions de preuves,
invoquant une violation de l’art. 318 al. 2 CPP.