h. Par pli du 22 janvier 2021, A______ a persisté dans ses réquisitions de preuves
du 17 juillet 2020.

C. Dans l’ordonnance querellée, le Ministère public retient que B______ avait admis
avoir saisi D______ par le col et lui avoir demandé de cesser d’importuner son fils.
Sa culpabilité et les conséquences de ses actes n’étaient cependant pas suffisamment
importantes pour justifier une condamnation pénale, ce d'autant moins qu'il avait pris
conscience de l’illicéité de son comportement et spontanément manifesté son repentir
et présenté des excuses.