Il persistait à soutenir que le DIP avait donné des consignes dénigrantes, voire
diffamatoires, sur sa personne et celle de son fils à la Direction de l’école F______,
voire à B______, ce qui avait favorisé la survenance des faits du 13 février 2019. La
Conseillère d'État en charge du DIP, lors d'une intervention télévisée, s’était
d'ailleurs plainte, sans il est vrai le nommer, d’un père de famille qui lui posait des
problèmes et réglait ses comptes avec l’école.