Le Ministère public n'a pas détaillé, en termes de dates et de
montants, quels seraient les transferts douteux en provenance de l'autre société qu'il
cite dans ses observations. Par ailleurs, la Caisse d'allocations familiales ne peut pas
être soupçonnée de paiements illicites au prévenu ou à la recourante, et une
escroquerie aux prestations sociales (art. 146 ou 148a CP, voire 87 LAVS) n'apparaît
pas avoir été reprochée à l'un ou à l'autre. Il n'a donc pas été établi de lien de
connexité entre l'acquisition de la part de copropriété de la recourante et les
surfacturations reprochées par les sociétés dont le prévenu était l'animateur,
administrateur ou salarié.