b. Dans ses observations du 13 mai 2019, le Ministère public répète que le compte
hypothécaire des époux D______ avait été, "régulièrement et exclusivement",
alimenté par un compte personnel du prévenu. Ce compte personnel avait reçu de
l'argent de G______ SA "et de H______ SA", ainsi que de la Caisse d'allocations
familiales (sic). Les rapports de travail du prévenu avec "les" parties plaignantes
avaient pris fin en 2012, date à laquelle les montants déposés en espèces atteignaient
un total de CHF 438'590.-, d'origine inconnue. De 2010 à 2012, G______ SA avait
versé CHF 179'422.65.