À cet égard – dès lors que, pour les travaux entrepris dans la villa, l'existence d'un
prêt ne peut pas être retenue, ni celle d'un financement propre par l'un ou l'autre des
recourants –, le Ministère public était fondé à conclure que la part de CHF 211'909.-
saisie sur le produit de la vente forcée peut constituer un remploi de l'argent obtenu
au préjudice des parties plaignantes. Le produit originel de l'infraction formé de telles
valeurs reste confiscable lorsqu'il est investi dans une chose corporelle telle qu'un
immeuble, ou inversement, lorsqu'il passe à plusieurs reprises d'une forme à l'autre
(biens acquis en remploi improprement dit;