La thèse des recourants n'apparaît quoi qu'il en soit guère pertinente pour l'issue du
litige.

En effet, le Ministère public ne retient pas exclusivement que les travaux de
rénovation auraient été financés au moyen des fonds transférés par C______ en 2011,
mais, comme énoncé dans la prévention, par des prestations obtenues d'autres parties
plaignantes, et au préjudice de celles-ci. La recourante n'allègue ni n'établit le
contraire, ni non plus qu'elle aurait, par hypothèse, remboursé, le cas échéant à
hauteur de sa part de copropriété, ces sociétés en payant de ses deniers les
aménagements qu'elles ont effectués.