En revanche, le contraire ressort d'une déclaration signée – le même jour, 10 juin
2011 – par C______ : on y lit que la somme [de CHF 2'000'000.-] était "léguée" à
A______ (pièce PP 70'064).

Selon B______, le prêt était un acte simulé pour des raisons liées au statut fiscal de
C______ en Suisse. Elle avait voulu lui faire un cadeau.

Cette situation et ces explications n'ont cependant pas empêché le juge civil du
canton de Vaud, en 2015, d'accorder la mainlevée provisoire demandée par cette
dernière, au motif qu'un prêt la liait à B______ (cf. not. let. D.e. infra). Il faut préciser

P/10294/2013
- 5/12 -