D______ SA, E______ SA, F______ SA. et G______ SA se sont ralliées à l'opinion
de C______, à teneur de laquelle les travaux réalisés faisaient partie intégrante de
l'immeuble, qui devait donc être saisi pénalement dans son entier, à titre
confiscatoire, ou, subsidiairement, à titre de garantie d'une créance compensatrice,
dès lors qu'un prêt de CHF 2'000'000.- avait été consenti à B______ pour acquérir la
villa, immeuble dont A______ avait reçu sans bourse délier la copropriété par moitié.

h. À cet égard, les pièces de la procédure font apparaître des contradictions.