La procédure avait certes été
classée mais faute de plainte. Le comportement du recourant portait toutefois atteinte
aux droits de la personnalité de son épouse au sens de l'art. 28 CC et était propre à
justifier l'imputation des frais. Comme le recourant avait été astreint au paiement des
frais en application de l'art. 426 al. 2 CPP, et que la réglementation relative à
l'indemnisation suivait celle se rapportant aux frais, il n'y avait pas lieu de le
dédommager.