Pour le surplus, celui-ci n'avait produit aucune pièce à l'appui de ses allégations. Sur
la base de ses seules observations, contredites par D______, le recourant ne pouvait
déduire que ce dernier aurait continué à utiliser le nom et les coordonnées de son
restaurant pour livrer des repas ou qu'il aurait pris intentionnellement des mesures
pour faire naître une confusion. Rien n'indiquait non plus que les deux livreurs qu'il
avait aperçus ne se seraient pas simplement trompés dans l'acheminement de leurs
commandes.