D. a. À l'appui de son recours, A______ reproche au mis en cause d'avoir utilisé le
nom de son restaurant afin de proposer un service de livraison à son insu, malgré le
fait que le contrat de gérance les liant avait pris fin et que l'intéressé avait
définitivement quitté les locaux litigieux le 2 septembre 2020. Alors qu'il n'avait luimême reçu aucune commande, il avait remarqué, à deux reprises au moins, que des
livreurs s'étaient présentés devant son établissement, abusés par l'adresse. Ce procédé
avait très vraisemblablement induit en erreur ses clients et influencé leur décision, ce
qui contrevenait à l'art. 3 let. b et d LCD.