Tout d'abord, tant le prévenu que la témoin H______ ont affirmé avoir fait signer des
documents au recourant, de sorte que l'argument selon lequel les documents antérieurs
à l'arrivée de la seconde dans le groupe, en 2017, seraient nécessairement des faux n'est
pas pertinent. D'autre part, la différence de graphisme alléguée entre les paraphes et
les signatures du recourant ne ressort nullement des pièces produites.