3.6.1. En l'espèce, et s'agissant des faits qualifiés d'usure, les déclarations du plaignant
n'ont pas été constantes ni toujours confirmées par les éléments au dossier. Il a ainsi,
par exemple, successivement admis et nié avoir signé un contrat de travail en 2014,
indiqué que son loyer était déduit de son salaire ou encore qu'on lui avait demandé en
2019 de venir travailler à 8h au lieu de 10h, respectivement 9h30 au lieu de 10h.

Elles ne sauraient dès lors suffire à elles seules à fonder des soupçons sur l'existence
d'une disproportion évidente entre les prestations et contre-prestations échangées par
les parties.