En l'occurrence, l'ordonnance de classement partiel du 27 avril 2016 n'a pas donné
plus de crédit aux déclarations des précités qu'à celles de la recourante, considérant
que le doute devait profiter à la prévenue. Partant, cette dernière ne peut pas soutenir
que les déclarations critiquées seraient fausses.

5. Au vu de ce qui précède, les réquisitions de preuves sollicitées ne sont d'aucune
utilité.

6. Justifiée, l'ordonnance querellée sera donc confirmée, par substitution de motifs.