3. Le recourant a circonscrit son développement à l'infraction d'usure (art. 157 CP) de
sorte que celle d'escroquerie (art. 146 CP) n'apparaît plus litigieuse et ne sera pas
examinée dans le cadre du présent arrêt (art. 385 al. 1 let. a CPP).

4. Le recourant se plaint de la nature de la décision; le Ministère public ne pouvait pas
rendre une ordonnance de non-entrée en matière vu les actes effectués.