b. Dans ses observations, le Ministère public soutient qu'il était "faux" de dire que
l'ordonnance pénale du 27 juin 2022 n'avait été rendue que pour l'indication d'un
chiffre d'affaire contraire à la réalité et que l'intégralité des agissements dénoncés par
le E______ avaient été classés. Avant son audition à la police, A______ n'avait pas
daigné répondre aux courriers du E______ lui impartissant des délais pour fournir les
états financiers 2019 de F______ SÀRL. Il ressortait ensuite du rapport de
renseignements du 14 février 2022 que l'intéressé était censé ramener les documents
utiles, ce qu'il n'avait pas fait.