Les principes dégagés de la jurisprudence obligeaient le Ministère public à rendre
une décision formelle "sur chacune des prétendues opérations par hypothèse
constitutives d'abus de confiance car relatives à une utilisation sans droit d'une
partie des valeurs patrimoniales confiées". Lors de son audition à la police du
8 février 2022, les charges lui avaient d'ailleurs été présentées de manière distincte.
Or, le dispositif de l'ordonnance querellée se bornait à le déclarer coupable d'abus de
confiance, en procédant par qualification juridique et non par faits. Il y avait ainsi un
classement implicite de la procédure en lien avec les paiements à C______ et la
famille de ce dernier.