Or, l'on peine à discerner en
quoi l'ordonnance querellée lèserait concrètement le recourant. En effet, l'absence de
délimitation de l'avis de prochaine clôture, telle que soutenue par celui-ci, ne
l'empêchait pas de présenter ses réquisitions de preuve, ce qu'il a d'ailleurs fait, ni de
réitérer sa demande, voire de recourir par la suite contre un éventuel classement
implicite, étant rappelé, à cet égard, que la simple perspective d'un intérêt juridique
futur ne suffit pas à fonder la qualité pour recourir.

Il s'ensuit que le recours s'avère irrecevable sur ce point également.