3.5. En l'espèce, dans son ordonnance du 13 août 2021, qui n'a pas fait l’objet d'un
recours, le Ministère public a reconnu à A______ la qualité de partie plaignante en lien
avec l'infraction d'escroquerie. En revanche, cette qualité lui a été niée s'agissant des
infractions aux dispositions de la LFAIE, ainsi qu'aux art. 251 et 253 CP, puisque
qu'elle était indirectement lésée par de telles infractions, en sa qualité d'actionnaire de
B______ SA. La qualité de partie plaignante a été reconnue à B______ SA, sans
précision quant aux infractions concernées.