Par ailleurs, l'instruction de la procédure et plus particulièrement les déclarations de
F______, lequel avait confirmé qu'il était dans les faits le responsable de E______ SA
et que c'était lui qui avait pris la décision de transférer le siège de la société au
Luxembourg, avaient permis d'établir que la prévenue n'était pas impliquée dans les
faits dénoncés.