Il a retenu que la convention de cession litigieuse avait effectivement été produite par
E______ SA – devant lui – dans le cadre de la demande de mesures provisionnelles du
10 juin 2020 de A______, puis du recours devant la Chambre administrative de la Cour
de justice (ci-après: Chambre administrative) contre la décision du Ministère public du
19 juin 2020, soit dans le cadre d'un procès. A______ revêtait la qualité de lésée, en
lien avec l'infraction d'escroquerie, dans la mesure où elle avait été condamnée par la
Chambre administrative au paiement d'un émolument de CHF 1'000.-, ce qui était
préjudiciable à son patrimoine.