À cela s'ajoutait ses propos peu rassurants à l'audience du 1 er mars 2025, selon
lesquels il "se foutait" des autres, avait "le droit" de déambuler dans la rue avec une
arme à feu chargée, était en colère et allait "se battre jusqu'à la mort". L'ensemble de
ces circonstances, ajouté au désœuvrement apparent du recourant, qui était sans
emploi, laissait craindre une dangerosité et un potentiel de violence concret chez lui,
apte à fonder à tout le moins un risque de récidive simple au sens de l'art. 221 al. 1
let. c CPP (consid. 4.3).

Ces considérations valent toujours, aucun élément nouveau au dossier ne permettant
de considérer que ce risque se serait amoindri depuis lors. Au contraire.