Il existait
dès lors en l'état un risque de collusion concret avec le ou les fournisseurs des armes
en question, dont lui seul connaissait l'identité. Il a en outre été relevé que si la saisie
du téléphone portable du prévenu avait effectivement permis de sécuriser d'éventuels
éléments de preuve, sous l'angle tant des infractions à la LArm que celles à la LStup,
l'analyse de cet appareil, en cours, pourrait révéler en particulier l'identité des tiers
impliqués (fournisseur(s) des armes et des munitions ainsi qu'éventuels acheteurs de
stupéfiants, en particulier) que seul le prévenu connaissait.