Dans son arrêt du 26 juin 2025, auquel il peut être renvoyé, la Chambre de céans a
considéré que les charges apparaissaient suffisantes et graves – nonobstant le fait que
le prévenu justifiait la possession d’armes à son domicile et le port d’une arme chargée
sur la voie publique, lors de son arrestation le 28 février 2025, par la nécessité de se
défendre –, eu égard à la dangerosité évidente d’un tel comportement et à l’appétence
manifeste de l’intéressé pour les armes interdites, ce d'autant que ses explications à cet
égard étaient particulièrement évasives (consid. 2.2).

Aucun élément nouveau survenu depuis lors n’a amoindri ces charges.