Le TMC avait du reste déjà estimé dans son ordonnance de mise en détention
provisoire du 2 mars 2025, contre laquelle le prévenu n'avait pas recouru, que les
charges susvisées étaient suffisantes. Que l'intéressé ait eu un autre avocat à cette
occasion et n'ait pas contesté cette appréciation n'y change donc rien.

Enfin, contrairement à ce qu'allègue le recourant, sa détention provisoire repose sur
ces nouvelles charges exclusivement.

3. Le recourant conteste le risque de collusion.

P/10208/2018
- 8/13 -