S'agissant du risque de collusion, l'interdiction de contact – de surcroît avec des
personnes non déterminées – proposée n'était pas en mesure de pallier ce risque, étant
précisé que des actes d'instruction étaient en cours pour tenter d'identifier d'éventuels
acheteurs ou le fournisseur de l'arme et des munitions.

Aucune autre mesure de substitution au sens de l'art. 237 CPP n'était susceptible
d'atteindre les mêmes buts que la détention au vu des risques ainsi retenus.