Le fait que le prévenu aurait acquis l'arme à feu pour sa propre protection sans l'avoir
utilisée ne diminuait en rien la gravité des charges. Concernant l'infraction à la LStup,
des actes d'enquête étaient en cours aux fins de déterminer son implication dans un
éventuel trafic de stupéfiants, la saisie de la plantation de cannabis et du matériel de
production à son domicile constituant en l'état des charges suffisantes.

L'instruction se poursuivait, le Ministère public indiquant devoir obtenir les résultats
de l'analyse du téléphone portable du prévenu (selon mandat d'actes d'enquête du
4 mars 2025) et le rapport d'expertise psychiatrique.