Selon les allégués de sa plainte pénale, il aurait été trompé sur la volonté réelle de sa
femme d'exécuter "un engagement contractuel" qu'elle avait pris envers lui, soit de
contresigner la demande de versement en capital de sa prévoyance professionnelle.
Or, il avait nécessairement conscience de la position de refus adoptée par sa femme
le jour même où la décision de celle-ci s'est manifestée, et ce jour-là n'était pas le
29 mars 2022. Sous l'angle du délai de plainte, point n'était besoin pour lui de
connaître encore le(s) raison(s) pour lesquelles sa femme se serait, si on le comprend
bien, ravisée.