24 mars 2022, qui n'est pas produit –, la somme "de CHF 400'000.-" correspondrait
au remboursement de prêts consentis [par sa cliente] pendant la vie commune.

C. Dans la décision querellée, le Ministère public retient que l'infraction, commise entre
époux, était exclusivement punissable sur plainte et que A______ avait agi
tardivement.

D. a. Dans son recours, A______ affirme n'avoir plus éprouvé de doute sur la
commission d'une infraction qu'à réception de la lettre du 29 mars 2022. Partant, sa
plainte n'était pas tardive.

b. À réception des sûretés, la cause a été gardée à juger.

EN DROIT :