D. a. Dans son recours, A______ considère que son implication était accessoire et
conteste l'existence d'un risque de collusion. La procédure était en cours devant le
Juge des mineurs, depuis octobre 2019; les faits y avaient été établis avec
suffisamment de précision, l'instruction était déjà à un stade avancé, les prévenus
mineurs – avec lesquels il avait rompu tout lien – déjà entendus, leurs déclarations
étaient concordantes, ainsi que celles des plaignants, qu'il ne connaissait "pas plus
que ça". Son comportement avait été exemplaire au cours de la procédure;