L'art. 426 al. 2 CPP exige non seulement que le prévenu ait adopté un comportement
illicite ayant causé l'ouverture de la procédure pénale, mais également une faute. La
notion de faute visée par l'art. 426 al. 2 CPP s'apprécie à la lumière d'une application
par analogie de l'art. 41 CO (ATF 124 III 297 consid. 5b p. 301 ; 123 III 306 consid.
4a p. 312 ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_156/2017 du 22 décembre 2017 consid. 5 et
les références citées). La faute exigée doit s'apprécier selon des critères objectifs : il
ne suffit pas que l'attitude du prévenu contrevienne à l'éthique (ATF 116 la 162
consid. 2d p. 171 = SJ 1991 27). L'acte répréhensible n'a pas à être commis
intentionnellement.