Si rancune et
souffrance ne sauraient être confondues, la partie plaignante a cependant exposé
avoir subi, de la part du recourant, "ignoble à [s]on égard pendant bien des années",
une persécution "lente et pérenne" sur une longue période, n'ayant pas épargné sa
conjointe et conduite depuis les locaux professionnels du recourant, dont elle a
stigmatisé la rhétorique "déshonnête" et les "saletés" dites dans son dos ou diffusées
"à tout vent". On ne voit pas en quoi ces termes, aussi incisifs soient-ils, s'écartaient
du devoir de répondre aux questions posées et d'étayer la souffrance dont la
réparation était demandée.