À la lumière de ces principes, il était nécessaire que la partie plaignante s'exprimât
sur la souffrance morale dont elle réclamait réparation. En expliquant avoir conçu
plus de rancune à l'égard du recourant qu'à l'égard du coaccusé, elle justifiait ce qui, à
ses yeux, fondait la différence des montants qu'elle leur réclamait.