b. Pour sa part, le Ministère public considère que l'opposition de A.______ est
intervenue largement après l'échéance du délai prescrit par l'art. 354 al. 1 CPP et est
donc tardive. Le mandat de comparution avait été valablement expédié à l'adresse
que le recourant lui avait communiquée, et il n'y avait aucune exigence de notifier
par pli recommandé un mandat de comparution dans le CPP, un tel mandat n'étant
pas un prononcé selon l'art. 85 al. 2 CPP.

c. Répondant à ces observations, par courrier du 17 mars 2014, A.______ a persisté
dans ses conclusions, à savoir que sa citation à comparaître après opposition n'était
pas valable.