Tel est le cas lorsque le moyen ou le but est contraire au droit, lorsque le moyen est
disproportionné par rapport au but poursuivi ou lorsque l'association entre un moyen
en soi licite et un but admissible s'avère abusif ou contraire aux mœurs; cette dernière
hypothèse est en particulier réalisée lorsqu'il n'y a pas de rapport entre l'objet de la
menace et l'exigence formulée (ATF 129 IV 6 consid. 3.4 = JdT 2005 IV 215 ; 129
IV 262 consid. 2.1 = JdT 2005 IV 207 ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_54/2011 du 26
avril 2011 consid. 2.2.1; M. DUPUIS / B. GELLER / G. MONNIER / L.
MOREILLON / C. PIGUET / C. BETTEX / D. STOLL (éds)