C. Dans la décision querellée, le Ministère public constate que les déclarations des
parties étaient contradictoires et qu'aucun élément de preuve objectif permettait de
retenir l'une des versions plutôt que l'autre. De surcroît, les propos litigieux étaient
irrespectueux mais n'atteignaient pas le seuil suffisant pour les considérer comme
attentatoires à l'honneur. Dans tous les cas, même si le mis en cause avait tenu les
propos qu'on lui impute, il pouvait renoncer à l'ouverture d'une poursuite pénale en
vertu de l'art.