que pour autant que le délai prévu par l'art. 31 CP ait été
respecté. Or, dans le cas présent, la plainte a été déposée en juin 2016, soit
largement plus de trois mois après que les atteintes à la santé de la recourante se
soient déclarées et que leur origine et les personnes susceptibles d'être mises en
cause aient été identifiées. Elle a ainsi confirmé, par substitution de motifs, pour
cette raison déjà (art. 319 al. 1 let. d et 391 al. 1 let. a CPP), sans qu'il soit
nécessaire d'analyser le comportement de l'intimé à la lumière des autres éléments
constitutifs de l'art. 125 CP."