Le
Ministère public lui reprochait de ne pas avoir apporté l'attention requise à la
vérification de la posologie remise à la plaignante et n'avait pas contrôlé qu'elle était
conforme à l'ordonnance reçue, étant précisé qu'un appel au cabinet de C______
aurait permis de dissiper tout doute à ce propos, ce d'autant que l'opportunité et le
choix du médicament constituaient des éléments supplémentaires justifiant une
attention accrue dans la validation de l'ordonnance. Or, l'on pouvait affirmer avec
une vraisemblance confinant à la certitude que le résultat dommageable ne se serait
pas produit si la prévenue avait adopté un comportement conforme aux règles de