arrêt du Tribunal fédéral 6B_578/2016 du
19 août 2016 consid. 2.1). L'exigence d'une menace grave doit conduire à exclure la
punissabilité lorsque le préjudice évoqué apparaît objectivement d'une importance
trop limitée pour justifier la répression pénale. En second lieu, il faut que la victime
ait été effectivement alarmée ou effrayée, peu importe que les menaces lui aient été
rapportées de manière indirecte par un tiers. Elle doit craindre que le préjudice
annoncé se réalise (arrêts du Tribunal fédéral 6B_578/2016 du 19 août 2016 consid.
2.1 ; 6B_871/2014 du 24 août 2015 consid. 2.2.2 ; 6B_820/2011 du 5 mars 2012
consid. 3).