Or, le garage devait,
selon toute vraisemblance, détenir un contrat de location du box, et ses employés
devraient pouvoir, à défaut d’identifier « les gens » venus prendre le véhicule, donner
des détails, tout comme le donneur d’ordre dont le nom apparaît sur l’extrait de
compte annexé à la plainte du 18 octobre 2012. Peu importe que les recourantes aient
proposé l’audition, outre de représentants du garage, d’autres témoins encore,
domiciliés à l’étranger et dont le lien avec la voiture semble ténu (l’un d’eux n’en
parlant pas dans son affidavit).