r. Le 9 septembre 2025, le Ministère public a tenu une audience d'instruction, à
laquelle A______, assisté de Me B______, était présent.

C. Dans l'ordonnance querellée, le Ministère public a refusé la prolongation du délai
requise, estimant, d'une part, qu'il s'agissait d'une question juridique pour laquelle un
entretien avec le client semblait inutile, et, d'autre part, que A______ et son avocat
s'étaient rencontrés le 9 septembre 2025 au Ministère public et auraient eu tout loisir
d'échanger sur cette question.