Partant, la désignation
comme experte de la Prof. E______ répond à la nécessité d'encadrer et de guider le
travail de sa co-experte, spécialiste en chirurgie orthopédique, mais inexpérimentée en
matière d'expertise médicale et de collaboration avec les autorités judiciaires. Il s'agit
d'un motif objectif, conforme au but de qualité visé par l'art. 183 al. 1 CPP, de sorte
qu'on ne saurait qualifier d'avance la participation à l'expertise de la Prof. E______
d'inutile, voire de nuisible. De même, on ne voit pas en quoi la désignation d'une
experte en médecine légale, rompue à la pratique des expertises, serait incompatible
avec le principe d'économie de la procédure ou de proportionnalité;