2. Le Tribunal de police ne pouvait pas statuer autrement qu’il l’a fait, puisque le
dossier n’établit pas que le recourant s’était fait excuser (ou s’était manifesté d’une
autre façon) auprès de cette autorité avant le prononcé litigieux. En ce sens, aucune
violation de l’art. 356 al. 4 n’est décelable, et le recours, en tant qu’il est
expressément adressé à la Chambre de céans, ne peut qu’être rejeté
(cf. ACPR/712/2020 du 7 octobre 2020). Il pouvait donc être traité d'emblée sans
échange d'écritures ni débats (art. 390 al. 2 et 5 a contrario CPP).