Il s'agit là de faits simples, qu'un
justiciable doit pouvoir expliquer sans l'aide d'un avocat. Le recourant ne fait valoir
aucun argument permettant de retenir que, d'un point de vue subjectif, la cause
présentait pour lui des difficultés particulières, par exemple du point de vue de la
langue. Le seul fait qu'il se trouve actuellement en détention ne suffit pas, au regard
de ces autres éléments, pour justifier l'intervention d'un défenseur. En tout état, les
griefs développés dans le recours étaient, comme il a été vu ci-dessus, manifestement
voués à l'échec, de sorte que la sauvegarde des intérêts du recourant ne justifiaient
pas la nomination d'un avocat d'office.