Le Tribunal de police avait aussi violé les art. 87 al. 1 et 354 al. 1 CPP. Lors de son
audition à la police le 4 juin 2020, il avait déclaré que d'éventuelles notifications
pouvaient être adressées chez son père, avec lequel il était "brouillé", mais qu'il allait
prendre contact avec l'OCPM afin d'enregistrer son "domicile réel". Le Ministère
public était dès lors informé du caractère provisoire de l'élection de domicile chez
son père. L'avis de renvoi de l'OCPM l'avait empêché de communiquer une nouvelle
adresse en Suisse. Le premier jour où il aurait pu retirer le pli recommandé litigieux,
il se trouvait déjà au Brésil, où il avait pris domicile.