relevant de sa compétence, motivé de façon suffisante et pertinent pour l'issue du
litige, alors qu'elle devrait s'en saisir, commet un déni de justice formel proscrit par
l'art. 29 al. 1 Cst. (ATF 142 II 154 consid. 4.2 p. 157 ; 135 I 6 consid. 2.1 p. 9 ; arrêt
du Tribunal fédéral 6B_508/2018du 17 décembre 2018 consid. 2.1). Dès lors que l'on
peut discerner les motifs qui ont guidé la décision de l'autorité, le droit à une décision
motivée est respecté, même si la motivation présentée est erronée (ATF 141 V 557
consid. 3.2.1 p. 565 ; arrêt du Tribunal fédéral 1B_16/2020 du 24 juin 2020
consid. 2.1).