Les prétendus actes de gestion déloyale et autres faux reprochés à l'associé gérant de
C______ SÀRL ne pourraient donc avoir lésé directement que la société elle-même, à
l'exclusion du recourant, qui était tout au plus un associé et donc un lésé indirect. Par
ailleurs, le recourant, dans ses déterminations du 25 juillet 2019, ne craignait pas
d’affirmer que la société n’avait « pratiquement pas » été lésée, de sorte qu’on ne
discerne pas comment lui, aurait pu l’être davantage et plus directement qu’elle.