impressionnants » et
la progression « extraordinaire » du chiffre d’affaires de C______ SÀRL, que le
recourant avait réalisés seul.

Le Ministère public avait laissé entendre qu’il se prononcerait sur sa qualité de partie
plaignante, puis décidé par surprise et de façon cavalière de ne pas entrer en matière,
contrevenant ainsi au principe de la bonne foi et commettant un déni de justice
formel, sous l’angle d’une violation crasse du droit d’être entendu.