217 CP semblant réalisée au moment du dépôt de plainte. Or, la
procédure n'a pas été menée à son terme uniquement en raison de l'accord intervenu
avec le SCARPA – qui n'a en rien porté sur une diminution des obligations fixées
dans l'arrêt ACJC/1238/2015 – et du retrait de la plainte, ce qui constituait un
empêchement de procéder (art. 319 al. 1 let. d CPP). On ne saurait dès lors
considérer que la procédure a été ouverte sans faute de la part de la recourante.

Partant, au regard de ce qui précède, c'est à juste titre que le Ministère public a refusé
d'octroyer une indemnité à la prévenue.

4. Justifiée, l'ordonnance querellée sera donc confirmée.